DISCRIMINACION POSITIVA

PERIODICO ADARVE 15 ABRIL 2010

Soy feminista de corazón y de convicción. Considero que el feminismo nada tiene que ver con el machismo; es simplemente, una consecuencia de él. A lo largo de la historia, nuestras civilizaciones han tenido un marcado eje patriarcal que aún hoy, en nuestra sociedad del siglo XXI continúa…, nos queda por tanto, mucho que hacer todavía. Mis sentimientos como feminista, jamás me han hecho ir contra el hombre, porque entre otras cosas, a mi alrededor solo ha habido HOMBRES, de los que he aprendido, nobleza, gentileza, educación, respeto y amor. De las mujeres, fortaleza, fuerza mental, paciencia, responsabilidad, respeto y amor. El secreto está en la educación entre las personas, que somos todos (no hombres, no mujeres: PERSONAS) y asumiendo, claro está, nuestras diferencias fisicas y psíquicas, esas que nos enriquecen, complementan, y nos hacen compatibles. El respeto y el amor que yo he vivido, lo he visto por igual en ambos, hombres y mujeres y creo que ese es un pilar importante para mantener la armonía entre todos. Me río pues de las "Miembras" y de las “Jóvenas”(Colectivo que recientemente ha visitado Priego, y con el que comparto fondo pero no formas) y de todo aquello manipulado por la política y la prensa sin objetividad y cada vez me aburre más el discurso guerrero entre hombres y mujeres que, desde luego, no conduce a nada. Estoy en contra de cualquier tipo de discriminación, máxime cuando ésta se denomina "positiva ¿A qué estamos jugando? ¿Cómo una discriminación, puede ser positiva? Llámese más bien, discriminación pura y dura. Ya está bien de que lo políticamente correcto, sea potencial y socialmente incorrecto. La igualdad no está en comenzar un discurso con la frase: “Buenas tardes a todos y a todas…” ni en dar puntos a las mujeres por el mero hecho de serlo, ni en criticar nuestro idioma porque deriva del latín, (lengua muerta y machista según el Colectivo de Jóvenas Feministas). La igualdad está en las actuaciones reales del día a día. Por ello, las feministas, y todo aquél que crea en la igualdad de las personas, debemos luchar ahora por no ir hacia atrás y debemos corregir actitudes que vuelven a instalarse en la sociedad. Es nuestra obligación seguir educando en dicha igualdad y denunciar también por ejemplo, el comportamiento de muchas mujeres y hombres que se están denigrando públicamente, en programas de televisión de "máxima audiencia", con la consabida complicidad y manipulación de la caja registradora y de los mal llamados periodistas que lo único que parece ser les interesa, es que su gritona voz se oiga más alto que la de su compañero o el de enfrente, creyéndose además, dueños de la verdad absoluta. Eso si da verdadero asco, y aunque, afortunadamente, el Ministerio de Igualdad ha actuado (dando solo un “toque de atención”, eso sí) en relación al contenido de programas como “I love Escassi,” y “Hombres y Mujeres y Viceversa” (Tele5), lo ha hecho a través del Instituto de la Mujer y presionados por asociaciones como Concapa (Confederación Católica de Padres de Alumnos) y la Asociación Plaza del Castillo de Usuarios de Medios de Comunicación, Telespectadores y Radioyentes. Me resulta cuanto menos muy curioso, que sea la Asoc. de Padres Católicos…¿?..., la que haya dado la voz de alarma, y no haber visto ni oído aún, a ningún grupo "Hembrista", Lobby Feminista o Colectivo de Jóvenas, denunciar el trato vejatorio que se les da a algunos personajes, en programas que copan una parte importante de programación en las diferentes cadenas de televisión; muchos de ellos además, en horario infantil. O en determinadas series de dibujos animados importadas o no, cuyo mensaje sexista es escandaloso y violento y que incita además a la mala educación y a la falta de respeto hacia el otro. De acuerdo que son cadenas privadas, y que la televisión no educa, pero bien es verdad que influye en los comportamientos, e incluso puede llegar a confundir al más alto nivel, y a hacer más complicado el camino. A través de todo esto y sin apenas darnos cuenta, nuestros hijos están siendo influenciados y manipulados mediante la normalización de actitudes contrarias a la ética moral que todos debemos practicar al vivir en sociedad. Ser cotilla, presumido, o maleducado no está bien, y favorecer a alguien por su sexo tampoco, pero sin embargo todo ello es consumido a diario y por conductos variados, y así, sin filtros, les llega a los más peques de la casa. Luego a los once, doce o trece años nos preguntamos qué le ha pasado a nuestro hijo/a, pero ya es demasiado tarde. Tal vez la contaminación política vuelve a estar presente en estos temas, y denunciar el contenido de un programa podría recordar a la censura de otros tiempos, y sin embargo hablar en femenino puede que sea de “progres” y signifique que estamos avanzando en algo…¿?... Para mí, todo esto tiene un nombre y llama a la reflexión, así que pensemos, y actuemos. Como bien dice el slogan, “Educar es tarea de todos”.

APOYO A LA EMISORA MUNICIPAL

PERIODICO ADARVE 1 DE JUNIO DE 2008

JOSELITO DE NUEVO EN PRIEGO

PERIODICO ADARVE 2008

CRONOLOGÍA DE LA INEFICAZ POLÍTICA PRIEGUENSE

PERIODICO ADARVE 15 DE OCTUBRE 2008

28 de junio de 2005, el Pleno de la Corporación Prieguense acuerda solicitar a la Consejería de la Presidencia de la Junta de Andalucía, la concesión administrativa para la explotación de una emisora de radiodifusión, para nuestro Municipio.

7 de diciembre de 2005, el Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía, otorga la concesión de una emisora de radiodifusión sonora al Ayuntamiento Prieguense. (En este punto hay que resaltar, que al mismo tiempo, le son concedidas emisoras a los Ayuntamientos de Adra (Almería), Churriana de la Vega (Granada), y Cádiz, comenzando a emitir dichas emisoras en los meses posteriores).

6 de marzo de 2006, la Junta de Gobierno Local de este Municipio, aprueba el Proyecto Técnico de la instalación de la emisora.

28 de abril de 2006, se dicta resolución por la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información, por la que se otorga afectación demanial del dominio público radioeléctrico a favor del Ayuntamiento Prieguense.

28 de septiembre de 2007, se tiene entrada en el registro del Ayuntamiento de Priego, escrito de la Dirección General de Comunicación Social de la Consejería de la Presidencia de la Junta de Andalucía, por la que se comunica la aprobación del proyecto técnico presentado por el Ayuntamiento, indicando que se dispone de un plazo de seis meses para realizar las obras materiales de las instalaciones de la emisora.

Octubre de 2008, hasta la fecha,… nada de nada.

Bastante esfuerzo costó hacer el proyecto de una radio para nuestro municipio, un bien común para el pueblo, que todos aquellos que dicen que políticamente nos representan deberían de haber apoyado desde el principio y que sin embargo tuvo sus detractores. Finalmente así fue; gracias a una movilización ciudadana y empresarial que forzó que en el Pleno Ordinario del mes de mayo de este año en el que estamos, todos votaran a favor de la iniciativa. Insisto, gracias a la movilización ciudadana. Si miramos fechas, este proyecto podría estar realmente caduco. No quiero ni pensar que entre todos los que deberían de haberlo desarrollado, se lo hayan cargado, incluso antes de su puesta en funcionamiento.

Si finalmente Priego se quedara sin Radio Municipal, piensen ustedes que al actual Equipo de Gobierno es al que le tocaba mover ficha, pero sin duda alguna, si finalmente Priego se quedara sin Radio Municipal, tengan siempre muy claro que se deberá a la ineficacia de unos y la dejadez de otros.

Es obvio que este proyecto no es el más prioritario; ni siquiera el más importante, simplemente sería uno más que no saldría adelante en la ya larga lista de temas pendientes para nuestra Ciudad, que dicho sea de paso, cada vez es menos ciudad por la involución que venimos padeciendo desde hace ya, demasiados años.

Estaría bien que la Sra. Alcaldesa en algún próximo Pleno, explicara a la ciudadanía y sobre todo a quienes sí apoyaron su derecho a estar mejor comunicados y desean estar informados de lo que ocurre en Priego y sus aldeas, si definitivamente la Radio Municipal está perdida o no, y en el caso de que no lo esté, en qué “año” se pondrá en marcha.

En el Pleno Ordinario del 30 de septiembre de este año fue creada la Comisión de Telecomunicaciones, que se supone vendría a estudiar, entre otras cosas, todo lo relacionado con los medios audiovisuales y radiofónicos que tengan implicación municipal pero, hasta la fecha, nada se sabe y en política sí que sabemos lo que suele pasar…a ver en qué queda todo. Estaremos muy atentos.

Dejando atrás lo que no deja de ser una buena noticia, pienso que los ciudadanos, uno por uno y cada uno en su ámbito, pueden cambiar las cosas. Todos tenemos la obligación de escribir algo en la hoja que el destino nos pone en el camino y ser parte activa, actores que no espectadores, de la historia de nuestra vida, y si además con ello, independientemente del resultado final, podemos contribuir al beneficio y desarrollo de nuestra comunidad, pues mucho mejor; así siempre nos quedará la satisfacción de haberlo intentado, aún y a pesar de las barreras.

CARTAS AL DIRECTOR

PERIODICO ADARVE DICIEMBRE 2007

ÉTICA PROFESIONAL

(Artículo referido a la entrevista realizada al Sr. Juez de Menores de Granada, D.Emilio Calatayud, el pasado 14 de Noviembre, y que en Priego Semanal venía firmada por su redactor en Priego, Antonio J. Sobrados, cuando en realidad la realicé yo para el periódico ADARVE).

Ocurren cosas que no dejan de sorprenderme aunque para las que desde luego, sí tengo explicación; otra cosa es que tenga necesidad de darla. En ésta ocasión, lo haré.

Durante los tres años y medio que estuve como responsable del Gabinete de Prensa del Ayuntamiento de Priego, tuve oportunidad de ver trabajar a mis compañeros de profesión, “desde fuera”, y hubo momentos en los que “alucinaba” con sus formas, aunque, está claro que cada persona es un mundo, y cada medio también. En mi caso, siempre estaré agradecida al medio en el que crecí y me eduqué profesionalmente, Onda Cero. Los 11 años que pasé allí fueron cruciales en mi vida, ya que me enseñaron la importancia y la responsabilidad que un@ tiene, al estar al frente de un medio de comunicación, pero sobre todo, me enseñaron a tener ética profesional, algo que falla en algunos de mis compañeros actuales.

Este verano mandé al periódico Priego Semanal, un artículo sin mucha trascendencia y por eso me sorprendí, cuando al abrir sus páginas me encontré mi artículo completamente manipulado sin previo aviso. En esa ocasión, yo informaba de un evento al que asistí con acreditación periodística.

Aunque la tenía, no le di mayor importancia, obviamente, sí llamé al Responsable Provincial de Priego Semanal y me dijo que harían una rectificación; le contesté que no hacía falta, que me bastaba con que aclarara entre sus trabajadores lo que había pasado y lo tuvieran en cuenta, (en realidad no confiaba en que hicieran tal rectificación).

El pasado 14 de Noviembre, acudí a una entrevista que tenía concertada para este periódico, con el Juez de Menores de Granada, D. Emilio Calatayud. No me importó que Antonio Sobrados pusiera su grabadora al lado de la mía, pero es verdad que aunque lo podía sospechar, no me podía creer lo que mis ojos leyeron tres días después en Priego Semanal, y es que mi entrevista para ADARVE, venía firmada por Antonio J. Sobrados.

Cuando hacen de tus artículos, “artículos de opinión” o te roban entrevistas -que es el caso que me ocupa-, en cierta medida me halaga, pero a la vez me dan a entender, que estoy haciendo tan bien mi trabajo, que se ven en la necesidad de copiarlo o manipularlo; lo que ocurre es que yo me sentiría castrada profesionalmente hablando, si me viera en esa necesidad.

Y es que, cuando se “trabaja” de esa forma, tal vez se llegue antes, pero nunca se sabe lo que se tardará en caer.

Cualquier medio de comunicación está obligado a rectificar los errores que se produzcan en sus páginas, ondas o imágenes; parte de ésta carta se envió al Responsable Provincial de Priego Semanal el pasado 29 de Noviembre, y aún diciéndome que saldría publicada el sábado 1 de Diciembre, nunca se hizo, por tanto, díganme: ¿qué credibilidad puede tener un periódico que manipula información, roba entrevistas y para colmo, no publica cartas aclaratorias a su Director?

Mi trayectoria profesional está ahí; la de mis compañeros también, juzguen ustedes...

Un saludo

Sobre estas líneas les muestro el editorial que en su día me dedicó el semanario "Viva Priego" a raiz de mi artículo "Ética Profesional". Debido al pésimo escaneado, lo transcribo literalmente...

-EDITORIAL-
27 DICIEMBRE 2007 AL 2 ENERO 2008

OPORTUNIDADES PERDIDAS PARA CALLAR

Desde Viva Priego no vamos a atentar contra nuestro propio propósito de compromiso de sumar y multiplicar esfuerzos por Priego. Lo decíamos en nuestro primer número y lo reiteramos hoy firmemente. Viva Priego ha llegado a la ciudad para servir de altavoz de aquellos que estén en el mismo bando de los que queremos que Priego sea una ciudad que crezca, que desarrolle su economía y en la que los enfrentamientos no tengan cabida.

Sin embargo esta semana ya hemos recibido nuestra primera intención de ofender; no ofende quien quiere sino quien puede. La colaboradora de la revista ADARVE, Malu Toro, ha tachado a este medio y a los que trabajamos en él de “ladrones” por publicar unas declaraciones que el juez Emilio Calatayud ofrecía al término de una conferencia en Priego. Ante esta grave insinuación el gabinete jurídico de Publicaciones del Sur, grupo al que pertenece Viva Priego está estudiando la posibilidad de presentar una denuncia por injurias y calumnias ante la colaboradora y que sea la justicia quien ponga a cada uno en su sitio. Y en un segundo paso, solo cabe explicar lo que ocurrió según la versión de Viva Priego. Explicarlo solo con la intención de aclarar a nuestros lectores que las malas artes que se nos atribuyen no han existido y que la carta de Malu Toro viene condicionada porque cuando Priego Semanal sufrió el cambio para convertirse en Viva Priego, en una conversación con el delegado provincial de Publicaciones del Sur; Malu Toro habló de la “posiblidad de entablar una conversación por si podría interesarnos su trabajo”. Un ofrecimiento que recibió el responsable de este periódico con agrado pues la estima hacia la señora Toro ha sido y sigue siendo buena como profesional, a pesar de estos altibajos. Resulta raro que en apenas dos semanas la colaboradora de ADARVE se ofreciera para trabajar en Viva Priego y al poco tiempo tache a este periódico de “ladrón”. Y más aún cuando lo que realmente ocurrió fue lo que ocurre todos los días en Priego: se celebra una rueda de prensa, una ponencia, una jornada…y los compañeros de los medios locales (para evitar que el interesado tenga que hacer las mismas declaraciones a cada medio por separado), todos recogen las mismas palabras y cada cual le da forma. Al parecer, según ella indica, había una cita de por medio en el caso del juez Calatayud-algo que desconocíamos en ese momento-, pero en ningún caso ni ella ni el interesado pusieron oposición a que nuestro redactor grabase la conversación, y que incluso participase en ella realizando hasta tres preguntas. La grabación de la entrevista la conserva Viva Priego, la aportará como prueba en la denuncia y está a disposición de todo aquél que quiera tener acceso a la misma . Se trata por tanto, según Viva Priego, de una rabieta de patio de colegio que v a costar caro a quien como argumento utiliza la injuria y la calumnia. Sinceramente esperamos no tener que salir al paso de descalificaciones en este tono, aunque eso sí, estamos deseando que se nos hagan llegar críticas constructivas, porque lo que pretendemos es mejorar cada día. Y, todos, tenemos mucho que mejorar.

A continuación mi respuesta...









PERIODICO ADARVE 15 DE ENERO 2008


LAS MENTIRAS DE "VIVA PRIEGO"

No suelo contestar a los ataques, y soy de las que opinan que la mentira “tiene las patitas muy cortas”, pero claro, cuando el ataque viene de parte de un medio de comunicación y no es una mentira, sino varias, las que me dedica en su editorial, (27 de diciembre 2007 al 2 enero 2008), el semanario gratuito Viva Priego, y aún sabiendo la publicidad gratuita que pueda hacerles, me veo en la obligación de denunciarlo públicamente ya que está en juego la credibilidad de unos u otros.

1ª Mentira: Es mentira que el Sr. Calatayud hiciera sus declaraciones, al término de su conferencia; las hizo justo antes de comenzar, tal y como recoge la grabación, y por supuesto, a petición mía, (al preguntarle yo a Sobrados cuándo hablaría él con el Juez, me contestó que al final de su intervención).

2ª Mentira: Es mentira que se tratase de una rueda de prensa.

3ª Mentira: Es mentira que el gabinete jurídico de Publicaciones del Sur esté estudiando ponerme una denuncia ya que al día siguiente de la publicación de ese editorial (día 28 de diciembre), me puse al habla con la central de ese grupo en Jerez de la Frontera, comunicándome que no tenían conocimiento de nada de esto, salvo lo que yo les había contado en días anteriores; (días antes yo les había comunicado el texto de mi carta); por tanto, ¿cómo un gabinete jurídico, está estudiando la posibilidad de poner una denuncia contra alguien, si ni siquiera tienen conocimiento de ello?.

4ª Mentira: Es mentira que A. Sobrados hiciera tres preguntas; formuló tan solo dos de nueve, y lo hizo al término de mi entrevista, y repito, en ningún momento se trató de una rueda de prensa.

5ª Mentira: Es mentira y una falsedad aún mayor, que me ofreciera para trabajar en Viva Priego, ya que en estos momentos estoy ocupada en un proyecto que verá la luz este año 2008, teniendo pruebas fechadas tanto de esa ocupación, como de que mi conversación telefónica con el delegado provincial giró solo en torno, a la publicación o no de mi carta en Priego Semanal; sí fue el Sr. Ocaña (DelegadoProvincial de Viva Priego) el que me preguntó hasta en dos ocasiones, qué estaba yo haciendo en ese momento y me anunció los cambios que iba a tener en breve el periódico, comunicándole yo, que mi futuro seguiría encaminado al micrófono y no al medio escrito ya que además, mi intención pasaba por seguir colaborando con ADARVE.

Y finalmente, ¿no les suena a amenaza las siguientes palabras?: “Se trata por tanto, según Viva Priego, de una rabieta de patio de colegio que va a costar caro a quien como argumento utiliza la injuria y la calumnia”.

Tan solo me queda, esperar la denuncia que dicen, me van a poner; una denuncia, que como les contaba al principio, el gabinete jurídico de Viva Priego desconocía, según el Sr. Ceballos (responsable del Grupo Joly en Jerez de la Frontera, con el que yo mantuve conversaciones en relación a este tema), siendo yo la que se lo comunicara el 28 de Diciembre. Han sido tres, los contactos telefónicos con la central para comunicarles estos hechos, a mediados de Diciembre, el 28 de ese mismo mes y el 8 de Enero de este año.

Queda pues demostrado, quién utiliza la calumnia; Yo doy fechas, datos concretos y nombres, otros se esconden detrás de un editorial. Reitero además, mi poca credibilidad hacia un semanario como Viva Priego.

FELIZ 2008

(El periódico "Viva Priego" cerró a los pocos meses y por supuesto, no llegué a ver tal denuncia. Probablemente, tampoco tuve nada que ver con su cierre...)